SOMMAIRE DROIT ADMINISTRATIF | SUJETS D'EXAMEN |
I. Le contrôle effectué par le juge du contrat
Il s’agit du contentieux subjectif où le juge est saisi par les parties.
b) Contrôle des irrégularités internes
ex: contrat non conforme à l’ordre public
ex: délégation contractuelle des pouvoirs de police
b) Elément nouveau : le référé précontractuel
Articles L22 et L23 CTACAA quand il y a manquement à l’obligation de publicité ou de concurrence.
Le président du TA peut être saisi après une tentative de conciliation amiable.
3- Le président du TA dispose de pouvoir d’injonction, d’astreinte et de sursis
(art 27 loi février 1995)
Les conséquences du contrôle.
Nullité partielle ou totale donc disparition rétroactive du contrat.
b) Contrôle juridictionnel de l’équilibre financier du contrat
Imprévision
Fait du Prince
Sujétions imprévues
2- La sanction du contrôle
a) Irrecevabilité des recours en annulation qui seraient formés par le cocontractant de l’administration à l’égard des mesures prises à son encontre
ex : l’administration prend une mesure de modification, le cocontractant ne
peut pas demander l’annulation de cette mesure.
b) Droit à une indemnité en contrepartie
Cela vise à compenser le préjudice des mesures prises par l’administration.
Joue dans le cadre de la responsabilité contractuelle pour faute ou sans
faute.
II. Le contrôle exercé par le juge de l'excès de pouvoir
C’est un contentieux objectif qui débouchera sur l’annulation de l’acte.
Pourquoi parler du recours pour excès de pouvoir alors que pour le contrat le
recours pour excès de pouvoir est irrecevable car il existe un contentieux
parallèle (juge du contrat).
1- Solution traditionnelle
Il y avait une césure totale entre le contentieux du contrat et celui du
recours pour excès de pouvoir.
Donc l’annulation d’un acte détachable n’entraînait pas ipso facto
l’annulation du contrat, il fallait que le juge du contrat soit saisi par
l’une des parties et qu’il tire les conséquences de l’annulation de l’acte
détachable.
Cela pose un problème car souvent les actes détachables sont attaqués par les
tiers donc les parties au contrat n’ont pas toujours intérêt à saisir le juge
donc elles bloquaient le processus.
2- Solution du droit positif
Pour mesurer l’influence de l’annulation de l’acte détachable sur le contrat
lui-même, il faut combiner plusieurs paramètres (cf. conclusions du
commissaire du gouvernement Pochard sous l’arrêt Yacht Club International de
Bormes les Mimosas).
Il faut combiner le motif de l’annulation et la nature de l’illégalité qui
entache l’acte détachable.
Si l’annulation de l’acte détachable trouve sa source dans le contrat, il y
aura une annulation du contrat.
Si l’annulation de l’acte détachable trouve sa source dans un vice propre, il
n’y aura pas de conséquences sur le contrat.
a) Les évolutions réalisées.
Grâce à l’intervention du juge de l’astreinte, on va établir un lien entre le
juge du recours pour excès de pouvoir et le juge du contrat. Son intervention
va permettre de faire saisir le juge du contrat par l’administration avec une
mise en demeure. Si l’administration ne s’y plie pas, le requérant peut
demander au juge de prononcer des astreintes (1994 Lopez).
Problème: cette procédure est assez longue mais peut être que l’arrivée du pouvoir d’injonction va faire évoluer les choses.
b) Evolutions futures.
Ne pourrait-on pas donner au juge du recours pour excès de pouvoir le pouvoir
d’annuler le contrat ?
Ne pourrait-on pas introduire le recours pour excès de pouvoir contre les
contrats ?
Plan de dissertation fourni parAntoine Mingasson, étudiant en droit à Paris II Panthéon-Assas. Vous pouvez comme lui nous transmettre par mail des documents rédigés par vos soins et nous les mettrons en ligne s'ils correspondent à nos critères :) |
---|